瓮安的“俯卧撑”

“俯卧撑”一夜之间就成了今年的流行词。很怀疑有些政府官员在开记者会前会不会对自己将要讲的话过一遍脑子，还是完全即兴演出。按常理，中国官员擅长的是照本宣科，不脱稿回答问题，拒绝一切即兴的、临时的、“不怀好意”的问题。

但这次的新闻发布会完全是一场即兴演出，但凡有点常理的人都能听出来，嫌疑男子在一个人命关天的案发现场做“俯卧撑”是多么不“和谐”，是为了摆脱嫌疑？还是为了增加疑点？更不可思议的是，为了打消公众的疑虑，公安部的同志们给出了一个确凿的数字，“三个”，在该男子做到“第三个俯卧撑”的时候，女子动了轻生的年头，跳河自尽。“第三个”，说明有第一个，进而说明有人看见了该男子的全过程，不然怎么能确定他看到的是“第几个”呢？如果这位数学能力很强的目击证人存在，他或她又应该在距离案发现场的什么位置呢？

下面摘自今天新浪网上关于此时间的最新报道

贵州省委书记石宗源要求，要严查彻究在此次事件中严重失职渎职的干部特别是领导干部的责任。权力是人民给的，权力意味着责任。冰冻三尺，非一日之寒。这次事件直接的导 火索是李树芬的死因。但背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事 件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关 系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑 事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。这次事件中，黑恶势力正是利用群众的这种不满情绪挑起事端，公然挑战国家法律的尊严和权 威，借机扰乱社会、趁火打劫。因此，这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发生的。对此，瓮安县委、县政府、县公安局和有关部门的领导干部负有不可推卸 的责任。建议免去瓮安县委常委、县委政法委书记、县公安局政委罗来平和县公安局局长申贵荣的职务，按程序办理。

。。。
瓮安县人大代表、玉华乡白岩村委会主任李水洋，瓮安县政协委员、县人民医院主管护师王德清和现场目击者代表瓮安县赵氏美发美容院经理赵承国，瓮安县离休老干部、原县区划办主任陈文清分别发言，介绍了在“6·28”事件中的所见所闻。。。

由此可知现场不只一个目击者看到了事件的全过程。既然如此多的目击者看到了情况，又怎么会出现对死因的种种猜测呢？这么多目击者又是怎么协调各自统计的数儿进而统一到“三个”的呢？还是所有的目击者都是目睹了整个事件的全过程，毫无争议的同意是“三个俯卧撑”后，惨案发生的呢？

不管真相是什么，问题在于调查结果应该由司法机关公布，还是由省委书记公布？一起案件是否结案，是应该由法官、当事人决定，还是由政府官员决定？老百姓关心的是命案，政府关心的是打砸抢烧，能不能各自找合适的司法渠道去解决呢？老百姓起诉嫌疑人，政府对打砸抢烧的人进行惩处。

当今的政府对于突发事件的处理能力的确强了很多，透明度也高了很多，但法治精神是不是应该再提高一些呢？